Welcome to the LimeSurvey Community Forum

Hallo,
Dein Szenario würde erfordern, die Fragen so oft zu wiederholen wie es Workshops gibt 
Limesurvey unterstützt keine Loops.
Das bedeutet aber auch, dass in der Datenbank die Daten zu einem Workshop an ganz verschiedenen Stellen stehen.
Eine kürzere Lœsung habe ich gerade dem User @Mon2016 gezeigt.

Damit die Daten zu den Workshops wohlgeordnet sind, musstest Du vorher in einer Mehrfachfrage die Workshops abfragen und dann die Bewertungen entsprechend anzeigen..

Und jetzt kommen die besseren Möglichkeiten.
1. Ein Vater-Sohn-Design
Im Vater fragst Du die allgemeinen Fragen ab, und per end-url rufst Du den Sohn auf. Als Parameter hängst Du noch an , die SAVEDID und die gewählten Workshops. 
Dann wird im Sohn der erste Workshop bewertet. Anschließend ruft der Sohn sich selbst wieder auf, übergeben werden wieder die ursprüngliche SAVEDID sowie die restlichen Workshops. 
Solange, bis alle abgearbeitet sind.

2. Je nach Art der Bewertungen könnte auch das Plugin "spreadsheetSurvey" von DenisChenu interessant sein.
Link musst Du suchen.

Ich schreibe vom Smartphone, daher habe ich ihn nicht parat.

Das war jetzt sehr allgemein.
Für Genaueres solltest Du den lss-Export schicke.

Joffm 

Bitte helfen Sie uns, Ihnen zu helfen und füllen Sie folgende Felder aus:
Ihre LimeSurvey-Version: url=https://community.limesurvey.org]LimeSurvey Community Edition[/url] [url=https://lime.sovent.de/lime/index.php/surveyAdministration/rendersidemenulink?subaction=presentation&surveyid=551535#modalSystemInformation] Version 6.1.2+230606[/url
Eigener Server oder LimeSurvey-Cloud:Eigener Server
Genutzte Designvorlage:Fruity
==================
Hallo
Ich möchte für eine größere Veranstaltung einen Evaluationsbogen erstellen.
Die Teilnehmer können mehrere Workshops besuchen und sollen diese dann auch bewerten.
Bisher habe ich die Workshops in einer Auswahlliste aufgeführt und wenn der Teilnehmer einen auswählt wird er zu einer Fragegruppe geleitet in der er seine Bewertung abgibt. Danach soll er die Möglichkeit haben einen weiteren Workshop zu bewerten. Wie kann ich wieder auf die ursprüngliche Auswahlliste springen?
Ist das möglich oder muss ich das anders umsetzen?

Vielen Dank für Eure Hilfe
Smarty70

Ihre LimeSurvey-Version: 5.6.2+230125
Eigener Server oder LimeSurvey-Cloud: Eigener Server
Genutzte Designvorlage: Erweiterte Fruity-Vorlage

Hinter "einige Probleme" steckt u.a.: Ein Kollege, den ich zum Testen vergattert hatte, hatte offenbar noch Daten im Cache und bekam an einer Stelle die er testen sollte stets die Fehlermeldung, dass es nicht in die Datenbank geschrieben werden kann. Das ist etwas, was ich "von meiner Seite" nicht lösen kann. Vom Typ her kann ich bei der Abfrage aber nicht ausschließen, dass die Endnutzenden ebenfalls noch was im Cache haben und habe deswegen eine neue Umgebung aufgesetzt. Zudem gab es im (englischsprachigen) Forum den Hinweis, bei ebendieser Fehlermeldung eine Kopie zu erzeugen (ich weiß, Kopie, nicht Reimport) und dort zu schauen, ob der Fehler weiterhin besteht.

Ein weiteres Problem war, dass es bei der reaktivierten Abfrage dazu kommt, dass der queXML-Export nicht (mehr) möglich ist, weil angezeigt wird: 500: Interner Serverfehler - Eigenschaft "Response_346832.346832X19X3971 ist nicht definiert". Daraufhin habe ich mit einem Kollegen die Datenbanktabellen durchforstet und bin darauf gestoßen, dass die ID zu einer Frage gehört, die ich vor dem Deaktivieren auf "Frage immer verstecken" gestellt hatte. In der alten Tabelle war die entsprechende Spalte angelegt. Nach dem Reaktivieren – aus welchem Grund auch immer – nicht mehr. In der Antwortübersicht wird an der Stelle auf 346832X58X3971 verwiesen. Ein Feld, das es nicht geben kann, weil in der Abfrage die Fragengruppe 58 nicht existiert.

Deswegen war für mich der neue saubere Start sehr sinnvoll. Nur dass ich eben die Kopierfunktion übersehen und die LSS-Datei reimportiert habe. Eine aktive Entscheidung war es nicht. Es fiel mir nur heute morgen – nachdem ich bereits in der neuen Umgebung viel getestet habe – auf. Deswegen versuche ich zu eruieren, ob es sinnvoll ist, dem getesteten System zu misstrauen und eine "echte" Kopie anzulegen, weil das die Art und Weise ist, wie es gedacht ist, oder ob das, was beim Kopieren passiert – wenngleich umständlicher – auch beim Re-Import passiert. Den einzigen Unterschied, den ich bislang feststellen konnte ist, dass eine Kopie in der ursprünglichen Fragengruppe landet, ein Re-Import nicht. Bin aber weiterhin dankbar für Hinweise oder Einschätzungen.

Ich weiß nicht ab welcher Version das möglich ist (ich kenne nur eine uralte, 2.irgendwas und nun 5.6.2)...

Bei Mehrfachnennungen kann man hinter die Antwortmöglichkeiten ja eine Relevanz-Gleichung, sprich einen Filter setzen. Entsprechend könnte man die zweite Einfachnennung als Mehrfachnennung anlegen, die Antwortmöglichkeiten mit Relevanzgleichungen versehen und die maximale Antwortzahl auf 1 setzen (habe es nicht probiert, nur als Idee).

Gesetzt den Fall, es klappt würde man dadurch "nur" den internationalen Code verletzen, dass Einfachnennungen runde Ankreuzfelder haben.

Hallo,
wenn man mit einer älteren Version arbeitet, ist es immer angebracht, einmal in die Changelogs zu schauen.
[url] github.com/LimeSurvey/LimeSurvey/blob/ma...cs/release_notes.txt [/url]
Dort findest Du
Changes from 6.1.0 (build 230522) to 6.1.1 (build 230530) May 30, 2023
...
-Fixed issue #18835: Array question doesn't reload anwsers (#3162) (Denis Chenu)
...

Sollte also behoben sein. Heißt für Duch: Update.
Außerdem auch mehrere issues hierzu
Z.B.
-Fixed issue #18808: Mandatory soft only works once per survey if over multiple pages/groups (#3119) (Denis Chenu)

Meine Einstellung ist:
Da wir ja Meinungsforschung betreiben, sind Fragen immer beantwortbar.
Daher mache alle geschlossenen Fragen zu Pflichtfragen (mit einer evtl. Option "keine Angabe")
Und wenn es Fragen gibt, die auf eine Teilnehmergruppe nicht zutrifft, wird dies vorher geklärt und die Fragen gar nocht angezeigt.

Joffm
 

Hallo, Stiegi,
zunächst: mit Formel-Frage ist eine Frage vom Typ "Gleichung" gemeint.

Das Vorgehen ist:
Zwischen die beiden Fragen wird eine Gleichungsfrage und eine Mehrfachnennungsfrage gesetzt.
Die Mehrfachnennungsfrage hat genau dieselben Teilfragencodes wie die zweite Frage Antwortcodes.

In der Gleichung werden dann die entsprechenden Zuweisungen vorgenommen,, wobei es bei Dir ja nur um Z geht. X und Y sind ja immer auf "Y" gesetzt.

Dieses Procedere ist bereits x-mal hier beschrieben.
Daher werden wir keine Umfrage anlegen und den lss-Export schicken.

Vielmehr bist Du gefragt.
So, jetzt solltest Du einmal loslegen, dies entsprechend anlegen und den lss-Export Deines Werkes schicken.

Dann schauen wir es an und verbessern wenn nötig.

Bis dann
Joffm 
 

Bitte helfen Sie uns, Ihnen zu helfen und füllen Sie folgende Felder aus:
Ihre LimeSurvey-Version:  LimeSurvey Community Edition  Version 6.0.1+230411
Eigener Server oder LimeSurvey-Cloud: Eigener Server
Genutzte Designvorlage: fruity
==================

Liebe Experten,

wir haben folgendes Problem: Man füllt eine Matrix Frage aus und geht zur nächsten Frage. Wenn man dann auf "Zurück" geht, ist die Matrix nicht mehr ausgefüllt und die Antworten werden auch nicht gespeichert. Das ist entweder für den Teilnehmer blöd, wenn er es merkt und alles noch einmal ausfüllt oder für uns, wenn der Teilnehmer es nicht mehr ausfüllt und uns die Daten verloren gehen. 

Ich hoffe mit dem .lss Beispiel anbei könnt ihr etwas anfangen. 

Und noch eine Zusatzfrage: Wir hatten bei allen Fragen ursprünglich bei "Zwingend notwendig" --> "sanft" eingestellt. Die Fragen sollen alle freiwillig sein, aber wie fanden es ganz nett, einen Hinweis zu erhalten, wenn man die Frage unvollständig beantwortet hat. Bei den Matrixfragen hatten wir auch hier das Problem, dass alle Antworten gelöscht wurden, wenn der "sanfte Hinweis" erschien. Hier haben wir das "Zwingend notwendig" bereits aus "Aus" gestellt. Bei den anderen Fragen ist es uns unklar, nach welcher Systematik der "sanfte Hinweis" erscheint. Gibt es hier irgendeine Logik, bei welchem Fragetyp der Hinweis erscheint? Ist es sauberer, alle Fragen auf "Zwingend notwendig" --> "aus" zu stellen? Für diese Frage habe ich kein .lss Export erstellt, ich hoffe, das ist ok. 

Viele Grüße und einen schönen Abend!

 

Bitte helfen Sie uns, Ihnen zu helfen und füllen Sie folgende Felder aus:
Ihre LimeSurvey-Version: 5.6.2+230125
Eigener Server oder LimeSurvey-Cloud: Eigener Server
Genutzte Designvorlage: Erweiterte Fruity-Vorlage
==================
Hallo zusammen,

bei einem Testexport (SPSS via SPS+DAT) aus der Antworten einer Abfrage bin ich darüber gestolpert, dass in der erzeugten SPSS-Datendatei bei offenen Antworten häufig ein, manchmal keins und vereinzelt mehrere Zeichen abgeschnitten wurden. Händisch kann ich das beheben, indem ich in der Syntax-Datei jeweils hinter dem "A" die Zahl anpasse, die offenbar die Spaltenbreite angibt. Dann wird korrekt exportiert. Auch sieht die DAT-Datei in Notepad geöffnet gut aus, ebenso wie der Excel- und der CSV-Export.
Die Zahl der abgeschnittenen Zeichen entspricht in jedem überprüften Fall der Zahl an Umlauten + ß, die sich in der Antwort finden. Mein Schluss ist, dass die automatische Zeichenzählung, die die SPS-Datei "vorbereitet" diese Zeichen nicht als solche erkennt. (EDIT: Die Zeichen werden erkannt, aber nur als EINS, aber man "benötigt" offenbar zwei für Umlaute. Somit hat man pro Umlaut ein Zeichen zu wenig). Da das Ganze bereits bei der Erstellung der Syntax-Datei erfolgt, denke ich, dass auch der Unicode-Befehl in der Syntax oder in SPSS keine Abhilfe schaffen kann.
Hat jemand einen Hinweis, ob und wenn ja wo, man sich diesem Problem einmal widmen könnte?

Vielen Dank für die Hilfe!

Hallo,
der Fehler ist ziemlich offensichtlich.
Du benutzt doch das Konstrukt {if(Randomisierung>0,Randomisierung,rand(1,3))} damit der Wert von "Randomisierung" nur einmal berechnet, und dann nicht mehr verändert wird. Denn Du sagst ja "Wenn der Wert größer als 0 ist, lass ihn, wie er ist, sonst kreiere eine Zufallszahl von 1-3".

Dann versuchst Du aber später genau diesen Wert zu ändern in {if(Randomisierung>0,Randomisierung,rand(4,5))}. Aber "Randomisierung" ist bereits größer als 0; also bleibt es bei dem Wert und nix mit 4 oder 5.
Außerdem hast Du die Bedingung in die Validierungsgleichung geschrieben.

Ich würde es so machen.
Zunächst meine beiden Zufallszahlen berechnen (ich bevorzuge hier die Funktion im Fragetext, da ich ja nicht etwas Unterschiedliches anzeigen will.), dann der Rest.
Wie Du siehst, benenne ich Gleichungsfragen gerne mit eqXyz; eq=equation.

 

Joffm

 

LimeSurvey-Version: Version 3.28.51+230228
Eigener Server oder LimeSurvey-Cloud: gehostet über den Uni Server.
==================

Liebe alle,

zur Evaluation eines Patientenschulungsprogramms möchte ich die Teilnehmenden vor und nach der Schulungsteilnahme befragen. 
Die Schulung dauert mehrere Wochen, es laufen mehrere Schulungen parallel bzw. starten diese zeitversetzt. Der gesamte Erhebungszeitraum wird über ein Jahr dauern.
Das heißt, dass es zeitgleich TN gibt, die an Messzeitpunkt 1 (vor der Schulungsteilnahme) sind, während andere die Schulung schon abgeschlossen haben und an Messzeitpunkt 2 sind. 
Die zu erhebenden Daten in Messzeitpunkt 1 und 2 sind nicht vollständig identisch (zu Zeitpunkt 1 werden neben verschiedenen Fragebögen auch demographische Daten erhoben, zu Messzeitpunkt 2 sollen neben den gleichen Fragebögen auch einige Fragen zur Schulung an sich beantwortet werden). 
Die Daten sollen am besten pseudonymisiert erhoben werden. 

Meine Idee war, dass ich eine Dummyliste erstelle, die ich fortlaufend mit den Mailadressen der Teilnehmenden aktualisiere und darüber Einladungen für die Teilnahme an Survey 1 verschicke. 
Was mir nicht klar ist, ist, wie ich die Erhebung zum zweiten Messzeitpunkt am besten gestalte. Es ist wichtig, dass die die Antworten der TN einander zuordnen kann, um prä-post Vergleiche zu rechnen. 

Ich freue mich über jede Hilfe! Danke!