- Posts: 5
- Thank you received: 0
Welcome to the LimeSurvey Community Forum
Ask the community, share ideas, and connect with other LimeSurvey users!
Zwei Probandenrandomisierungen nacheinander
- schwankst
- Topic Author
- Offline
- New Member
Less
More
10 months 1 week ago - 10 months 1 week ago #244332
by schwankst
Zwei Probandenrandomisierungen nacheinander was created by schwankst
Hallo zusammen,
ich habe eine Umfrage erstellt, in der Probanden zwei mal randomisiert werden sollen.
Auf der ersten Seite habe ich die Formel {if(Randomisierung>0,Randomisierung,rand(1,3))} eingefügt. Diese funktioniert problemlos, so dass später Teilnehmer zufallsbasiert auf 3 Fragen verteilt werden, mit entsprechender Bedingung {Randomisierung==1} etc..
Nachdem Teilnehmer eine der drei Fragen beantwortet haben, sollen sie erneut zufallsbasiert auf eine von zwei Fragen (beide befinden sich in der gleichen Gruppe, die nur aus den beiden Fragen besteht) weitergeleitet werden.
Ich hoffe jemand kann helfen, bekomme es per erneuter Randomisierungsformel nicht hin.
Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!
ich habe eine Umfrage erstellt, in der Probanden zwei mal randomisiert werden sollen.
Auf der ersten Seite habe ich die Formel {if(Randomisierung>0,Randomisierung,rand(1,3))} eingefügt. Diese funktioniert problemlos, so dass später Teilnehmer zufallsbasiert auf 3 Fragen verteilt werden, mit entsprechender Bedingung {Randomisierung==1} etc..
Nachdem Teilnehmer eine der drei Fragen beantwortet haben, sollen sie erneut zufallsbasiert auf eine von zwei Fragen (beide befinden sich in der gleichen Gruppe, die nur aus den beiden Fragen besteht) weitergeleitet werden.
Ich hoffe jemand kann helfen, bekomme es per erneuter Randomisierungsformel nicht hin.
Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!
Last edit: 10 months 1 week ago by schwankst.
Please Log in to join the conversation.
- Joffm
- Offline
- LimeSurvey Community Team
Less
More
- Posts: 12943
- Thank you received: 3979
10 months 1 week ago - 10 months 1 week ago #244336
by Joffm
Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
Replied by Joffm on topic Zwei Probandenrandomisierungen nacheinander
Hallo,
Also machst Du irgendetwas falsch. Wahrscheinlich eine Kleinigkeit.
Aber ohne diesen Teil Deiner Umfrage zu sehen, ist natürlich guter Rat teuer.
Zeige bitte, was Du gemacht hast (lss-Export); dann sehen wir weiter.
Bis dann
Joffm
Und beantworte bitte die Fragen am Anfang, die Du geflissentlich übersprungen hast.
Das ist aber der richtige Weg.bekomme es per erneuter Randomisierungsformel nicht hin.
Also machst Du irgendetwas falsch. Wahrscheinlich eine Kleinigkeit.
Aber ohne diesen Teil Deiner Umfrage zu sehen, ist natürlich guter Rat teuer.
Zeige bitte, was Du gemacht hast (lss-Export); dann sehen wir weiter.
Bis dann
Joffm
Und beantworte bitte die Fragen am Anfang, die Du geflissentlich übersprungen hast.
Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
Last edit: 10 months 1 week ago by Joffm.
Please Log in to join the conversation.
- schwankst
- Topic Author
- Offline
- New Member
Less
More
- Posts: 5
- Thank you received: 0
10 months 1 week ago #244337
by schwankst
Replied by schwankst on topic Zwei Probandenrandomisierungen nacheinander
Sorry, unten die fehlenden Infos und angehängt der Iss-Export.
Bitte helfen Sie uns, Ihnen zu helfen und füllen Sie folgende Felder aus:
Ihre LimeSurvey-Version: 5.6.25
Eigener Server oder LimeSurvey-Cloud: LimeSurvey-Cloud
Genutzte Designvorlage: fruity
Bitte helfen Sie uns, Ihnen zu helfen und füllen Sie folgende Felder aus:
Ihre LimeSurvey-Version: 5.6.25
Eigener Server oder LimeSurvey-Cloud: LimeSurvey-Cloud
Genutzte Designvorlage: fruity
Attachments:
Please Log in to join the conversation.
- Joffm
- Offline
- LimeSurvey Community Team
Less
More
- Posts: 12943
- Thank you received: 3979
10 months 1 week ago - 10 months 1 week ago #244344
by Joffm
Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
Replied by Joffm on topic Zwei Probandenrandomisierungen nacheinander
Hallo,
der Fehler ist ziemlich offensichtlich.
Du benutzt doch das Konstrukt {if(Randomisierung>0,Randomisierung,rand(1,3))} damit der Wert von "Randomisierung" nur einmal berechnet, und dann nicht mehr verändert wird. Denn Du sagst ja "Wenn der Wert größer als 0 ist, lass ihn, wie er ist, sonst kreiere eine Zufallszahl von 1-3".
Dann versuchst Du aber später genau diesen Wert zu ändern in {if(Randomisierung>0,Randomisierung,rand(4,5))}. Aber "Randomisierung" ist bereits größer als 0; also bleibt es bei dem Wert und nix mit 4 oder 5.
Außerdem hast Du die Bedingung in die Validierungsgleichung geschrieben.
Ich würde es so machen.
Zunächst meine beiden Zufallszahlen berechnen (ich bevorzuge hier die Funktion im Fragetext, da ich ja nicht etwas Unterschiedliches anzeigen will.), dann der Rest.
Wie Du siehst, benenne ich Gleichungsfragen gerne mit eqXyz; eq=equation.
Joffm
der Fehler ist ziemlich offensichtlich.
Du benutzt doch das Konstrukt {if(Randomisierung>0,Randomisierung,rand(1,3))} damit der Wert von "Randomisierung" nur einmal berechnet, und dann nicht mehr verändert wird. Denn Du sagst ja "Wenn der Wert größer als 0 ist, lass ihn, wie er ist, sonst kreiere eine Zufallszahl von 1-3".
Dann versuchst Du aber später genau diesen Wert zu ändern in {if(Randomisierung>0,Randomisierung,rand(4,5))}. Aber "Randomisierung" ist bereits größer als 0; also bleibt es bei dem Wert und nix mit 4 oder 5.
Außerdem hast Du die Bedingung in die Validierungsgleichung geschrieben.
Ich würde es so machen.
Zunächst meine beiden Zufallszahlen berechnen (ich bevorzuge hier die Funktion im Fragetext, da ich ja nicht etwas Unterschiedliches anzeigen will.), dann der Rest.
Wie Du siehst, benenne ich Gleichungsfragen gerne mit eqXyz; eq=equation.
Joffm
Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
Last edit: 10 months 1 week ago by Joffm.
Please Log in to join the conversation.
- schwankst
- Topic Author
- Offline
- New Member
Less
More
- Posts: 5
- Thank you received: 0
10 months 1 week ago - 10 months 1 week ago #244347
by schwankst
Replied by schwankst on topic Zwei Probandenrandomisierungen nacheinander
Ah, das macht natürlich Sinn!
Habe es nach deiner Formel umgesetzt und es funktioniert einwandfrei!
Danke für die schnelle und kompetente Hilfe, klasse wie einem hier in dem Forum weitergeholfen wird!
Habe es nach deiner Formel umgesetzt und es funktioniert einwandfrei!
Danke für die schnelle und kompetente Hilfe, klasse wie einem hier in dem Forum weitergeholfen wird!
Last edit: 10 months 1 week ago by schwankst.
Please Log in to join the conversation.
Moderators: Joffm