Welcome to the LimeSurvey Community Forum

Lieber Joffm

Legen wir mal kurz bei Seite, dass du persönlich nichts von Matrix-Fragen mit der Option "Sonstiges" hälst. Die Anzahl an verschiedenen Forumsbeiträge weist zumindest auf ein gewisses Bedürfnis hin.

Ich programmiere i.d.R. nicht mehr viele Fragebögen selbst. Diesmal schon und ich möchte auch einen solchen Fragetypen erstellen. Nur finde ich hier alle Ausführungen doch SEHR unübersichtlich. Wie ich verstanden habe, gibt es ein Tutorial 1: Matrizen -> wo finde ich dieses (ist hier nicht verlinkt)? Zudem ist die Beispielstudie, die du erwähnst, auf das gesamte Handbuch verlinkt - > welches Kapitel umschließt Matrizen (die Kapitel sind nicht entsprechend betitelt).

Wäre es für dich möglich hier einfach den Quellcode zu posten, sodass den jede Person für ihr Projekt entsprechend anpassen kann? (.iss Dateien kann ich leider nicht öffnen)

Danke dir im Voraus für deine wohlwollende und nicht angriffslustige Unterstützung,
Dr. Vinzenz

Hallo,

Oder muss ich diese Zahl im vorhinein festlegen und systematisch durch die Zahlen durchrotieren?

Klar, denn wie willst Du es sonst machen? Es wäre doch unsinnig, eine Umfrage zu kreieren, die einzig und allein eine Zahl von 1-12 erzeugt.
Nein, entweder Du würfelst es aus.
Zum Beispiel:
Erster Wurf: Gerade oder Ungerade
Zweiter Wurf 1-6; bei 1.Wurf "gerade" eben 1-6, bei 1. Wurf "ungerade" ist es dann 7-12
Da Du sicher keine sehr große Stichprobe hast,  (bei 240 Probenden = 120 Paare wäre der Erwartungswert gerade einmal 10 mit einem 95% Vertrauensintervall von 6-14)
Daher wäre es auf jeden Fall besser, Du würdest einfach durchzählen.

 die konkreten Fragen müssen dann in Einzel und Dyade aber nicht ident sein oder? 

Deswegen steht in der Beispielstudie auch nur "Platzhalter für die Fragen". Welche Fragen Du dort stellst, ist absolut beliebig.

Hast Du die Beispiele einmal importiert?

mit deinem letzten Post zu Vater-Sohn-Sohn und es nur genauer elaboriert hast, oder ob sich da inhaltlich was unterscheidet.

Es gilt der letzte post, in dem ich noch eine Korrektur (eine wichtige Korrektur) eingebaut habe; das Beispiel im vorletzten ist schlichtweg falsch.

Hier kannst Du alle Gruppen beliebig "mit Fleisch füllen", die Links in den Gleichungen "url" an Deine Verhältnisse anpassen

Die gesamte Struktur dreht sich doch um die Reihenfolgen, nicht um die Inhalte.

dass es 2 Sohn-Umfragen gibt

Dies, weil Du zwei Teile hast, die in verschiedener Reihenfolge angezeigt werden sollen.
Entweder: 
Vater - Sohn1 (Einzel) - Sohn2 (Gemeinsam)
oder
Vater - Sohn2 (Gemeinsam) - Sohn1 (Einzel)

wenn ich nicht eingermaßen überzeugt bin, dass ich das auch hinkriege

Naja, Du siehst ja, dass es funktioniert.
Und wenn Du Dich nicht endlich einmal daransetzt und "das Fleisch" hinzugibst, also zumindest einen Prototypen erstellst, wirst Du nicht weiterkommen.
Dieser kann ja ruhig "geradeaus" programmiert sein; also eine einzige Umfrage, die aber so ungefähr die Inhalte der sechs Gruppen zeigt.
Ich kann Dir jetzt nicht mehr weiterhelfen.

Wichtig ist natürlich auch, das Handbuch zumindest quer zu lesen, die Teile über Fragetypen und ExpressionScript etwas genauer und es einfach auszuprobieren.

Joffm

P.S.
Ich bin jetzt erst einmal eine Woche im Urlaub. Daher werde ich nur sporadisch aktiv sein.


 

Bitte helfen Sie uns, Ihnen zu helfen und füllen Sie folgende Felder aus:
Ihre LimeSurvey-Version: 3.28.40+221129
Eigener Server oder LimeSurvey-Cloud: Cloud
Genutzte Designvorlage:fruity
==================
Liebe Community,

ich nutze LimeSurvey für die Umsetzung meiner Studie der Masterthesis. Bei der Studie handelt es sich um ein  Mixed-Design, also ein between-subject und within-subject design in einem. Das heißt, Teilnehmende werden zunächst zufällig! in zwei Gruppen aufgeteilt (between-subject). Jede*r Teilnehmer*in wird dann mit 6 Bildern und dazugehörigen Fragen konfrontiert (jedes Bild+Fragen ist eine eigenständige Fragegruppe). Nun soll die Reihenfolge, in der diese Fragegruppen (Bilder+Fragen) jeder Person gezeigt werden, auch randomisiert werden.
Wie die erste randomisierte Aufteilung erfolgt, kann ich völlig nachvollziehen. Allerdings fehlt mir der Weg, die voranschreitende Randomisierung nach bereits einer getätigten Randomisierung, einzubauen. Ich stehe vor einer kompletten Lösungsansatz-Blockade, die mich selbst am Herumprobieren hindert, da ich schlicht nicht weiß, wie ich im zweiten Schritt vorgehen könnte. 

Meine Frage lautet vereinfacht: Wie behalte ich die erste randomisierte Zuteilung - in Gruppe 1 oder 2 - bei, wenn daraufhin in den besagten Gruppen 1 und 2 nochmal mehrere randomisierte Präsentationen vorgenommen werden sollen. 

Ich hoffe sehr, das mein Anliegen einigermaßen nachvollziehbar beschrieben worden ist.
Ich bin für jede noch so kleine Hilfe oder einen Hinweis extrem dankbar und spreche jetzt schon ein großes Dankeschön dafür aus.

Viele Grüße,
Sara

Hallo,
Uni-Installation reicht uns schon.
Dann kannst Du sicherlich keine Plugins installieren.
Jetzt muss noch geklärt werden, ob Du berechtigt bist, javascript einzusetzen. Viele Admins an Unis verbieten dies.
Einen Test findest Du auch in meinen Tutorials; direkt am Anfang.
Ich sehe allerdings noch keine wirkliche Notwendigkeit für javascript oder eine deutliche Vereinfachung dadurch.
Und die Version wäre wichtig, wenn ich Dir eine Beispielumfrage schicke.
Daher werde ich mein Beispiel in Version 3.x. anlegen; dies ist auf jeden Fall in 5.x. und 6.x. einlesbar.

Innerhalb eines Blocks wird es 3 Szenarios geben, die bearbeitet werden, also 3 Items

Gut, Du verwendest den Begriff "Item" als anders als ich. Ist ja auch egal, wir müssen nur wissen, worüber wir sprechen.
Nur: Dann klappt die Lösung, die in meinem Tutorial beschrieben ist, nicht.
Diese ist ja gedacht um Teilfragen einer Mehrfachnennung oder einer Matrix immer in derselben - am Anfang bestimmten - Reihenfolge anzuzeigen.

"SEED" wäre schön, 

• wenn das Plugin expressionFixedDbVar aktiviert ist
• wenn es nicht sowieso read-only wäre

Meine Idee ist:
Du bestimmst die Zahl (zz) (1-6), die am Anfang einzugeben ist.
Wobei folgende Reihenfolgen definiert sein sollen
1: 1-2-3
2: 1-3-2
3: 2-1-3
4: 2-3-1-
5: 3-1-2
6: 3-2-1

1. Entweder benutzt Du nun "tayloring" mit IFs, wie 
Frage 1: {if(zz<3,"Dies ist der Text der Frage 1",if(zz<5,"Dies ist der Text der Frage 2","Dies ist der Text der Frage 3"))}
Frage 2: {if(zz= or zz==5,"Dies ist der Text der Frage 1",if(zz==1 or zz==6,"Dies ist der Text der Frage 2","Dies ist der Text der Frage 3"))}
Frage 3: {if(zz==4 or zz==6,"Dies ist der Text der Frage 1",if(zz==2 or zz==5,"Dies ist der Text der Frage 2","Dies ist der Text der Frage 3"))}

Und so weiter, evtl. auch bei den Antwortoptionen.
Dies geht gut, wenn die Fragen von der Struktur gleich  sind.
Es geht natürlich nicht, wenn es sich um verschiedene Fragentypen handelt.
Im Grunde würde ich es nicht empfehlen, da es schnell ausufert.
Bedeutet ziemlich Vorarbeit vor der Analyse, da die Daten umstrukturiert werden müssen.
Das könnte man aber flott mit einem Excel-Makro lösen.

2. Wenn die Umfrage nicht zu umfangreich ist, kannst Du auch die Fragen verdoppeln und mit "Bedingungen" arbeiten
Wenn Du die Szenarien anordnest
S3a
S2a
S1a
S2b
S3b
S1b
S2c
kannst Du alle obigen Reihenfolgen erzielen.
Zum Beispiel wird bei
zz==1: S1a - S2b - S3b
zz==2: S1a - S3b - S2c
zz=: S2a - S1a - S3b
...
gezeigt.

3. Und ein Letztes, was ich für die beste Lösung halte, da sie am flexibelsten ist.
Wie gerade in der letzten Woche 
hier
[url] forums.limesurvey.org/forum/german-forum...ieren?start=0#259173 [/url]
und hier
[url] forums.limesurvey.org/forum/german-forum...00825?start=0#258923 [/url]
gezeigt, kannst Du auch eine "Vater"-"Sohn1"-"Sohn2" Umfrage gestalten
In der "Vater"-Umfrage wird nur das Management gemacht, eben die Zahl (1-6) eingegeben, eine Zufallszahl erzeugt, die bestimmt, ob "Sohn1" (Einzelbearbeitung) oder "Sohn2" (Gemeinsam) zuerst drankommt.
In den beiden Umfragen sind einfach alle Gruppen, die Du in unterschiedlicher Reihenfolge abfragen willst.
Nun verlinkt der Vater auf den Sohn, übergibt die Werte.
Mittels Gruppenbedingung arbeitet der Sohn genau eine Gruppe ab, und verlinkt auf sich selbst, um die zweite Gruppe abzuarbeiten; dann noch einmal für die dritte Gruppe.
Welche das sind, wird ja durch die Zahl bestimmt.
Danach wurde alle drei Gruppen in unterschiedlicher, aber ebenfalls in identischer Reihenfolge für die beiden Probanden abgearbeitet.
Nun wird zur anderen Sohn-Umfrage verlinkt, wo dasselbe Spiel getrieben wird.

Dies ist leicht zu implementieren und ergibt einen übersichtlichen Datensatz nach dem Export.

Wie schon einmal gesagt:
Es ist alles zu sehr ins Blaue gesprochen, ohne einen Prototypen zuu sehen.

Bis dann
Joffm

Hallo Joffm,

Danke erstmal für deine super schnelle Antwort!

Ja, ich denke du hast mein Settup richtig verstanden.
Zwei Personen kommen rein, machen zuerst jeweils alleine die Aufgaben (1. Block) und bekommen dann Aufgaben im gleichen Stil, bearbeiten diese nun aber zusammen - sie sprechen also gemeinsam über Lösungsansätze und jede Person vermerkt die eigenen Ideen (2. Block). Ich habe von Blöcken geschrieben, weil ich diese beiden idealerweise auch randomisieren wollen würde, dass also die einen Hälfte mit Einzel beginnt und dann gemeinsam arbeitet und die andere Hälfte der Teilnehmenden zuerst gemeinsam arbeitet und dann alleine - um Reihenfolgeneffekte im Sinne von Lerneffekten auszuschließen. (Es gibt dann noch einen 3. Block mit Fragebögen, dieser tut hier aber eigentlich nichts zur Sache, weil er in jedem Fall am Schluss passiert und nur zum Teil in sich randomisiert sein wird.)

Innerhalb eines Blocks wird es 3 Szenarios geben, die bearbeitet werden, also 3 Items. Nach jedem wird eine kurze Reflexion stattfinden. Diese 3 Items hätte ich gerne über alle Teilnehmenden gesehen randomisiert, damit es auch hier keine Reihenfolgeeffekte geben kann. Gleichzeitig müssen aber ja auf jeden Fall im gemeinsamen Block beide Teilnehmenden die Aufgaben in der gleichen Reihenfolge bekommen, um sie überhaupt zusammen bearbeiten zu können. Damit beide am Ende die gleiche Situation hatten, erschien es mir dann nur schlüssig, auch die Aufgaben im Alleine-Block in der gleichen Reihenfolge zu haben.

Gibt es also deiner Meinung nach keine Möglichkeit, sozusagen den "Seed" der Umfrage abzurufen und diesen bei den zwei Teilnehmenden anzugleichen?

Wenn ich mich jetzt auf deinen Vorschlag beziehe mit den selber fest vorgegebenen Varianten und berücksichtige, dass es 3 Items wären, wäre es selbst mit allen möglichen Kombinationen "nur" eine Anzahl von 6 Varianten (? 3! sofern ich mich gerade nicht verdenke^^).
Ist das nun so zu verstehen, dass jede dieser 6 Varianten eine Zahl hätte und ich am Anfang der Umfrage die Personen einfach die gleiche Zahl eingeben lasse und dann bekommen sie die gleiche Variante angezeigt?
Wo würde ich das in Limesurvey konkret umsetzen? Mittels "Logik"?
Mit dieser Variante wäre das Grundproblem auf jeden Fall gelöst - nur könnte man dann die Items des Einzelsettings nicht genauso umsetzen - entweder man würde diese dann "normal" randomisieren und darauf verzichten, dass die beiden Personen die gleiche Reihenfolge hatten (hier bin ich mir nicht sicher, ob das für den Vergleich problematisch ist, oder vielmehr die typische Randomisierungssituation) oder aber man müsste es so lösen, wie du meines Verständnisses nach vorgeschlagen hattest und im Einzelsetting-Block die Items vorgefertigt durchmischen - hier bin ich mir allerdings unsicher, ob das zulässig ist, da es de facto keine Randomisierung ist und dennoch Biases und Reihenfolgeneffekte auftreten könnten.

Bezüglich der Infos zu meiner Version und dem Host (etc.): Da ich Limesurvey über meine Uni nutzen kann, habe ich das schon etwas länger nicht mehr benutzt und habe auch auf die schnelle keinen Zugriff das nachzuschauen - wenn es aber entscheidend ist für den Input, kann ich das natürlich nachschauen.

Danke nochmal vielmals für die Unterstützung bisher und weiterhin - mir ist schon viel geholfen, wenn ich weiß, dass es dafür eine Umsetzungsmöglichkeit gibt, oder unter welchem Begriff ich das möglicherweise weiter recherchieren könnte?

Liebe Grüße
pflanzenkatze

Hallo,
zunächst einmal die Verständnisfragen.
Ich verstehe Dein Setup so, dass zwei Personen bei Dir erscheinen.
Sie setzen sich an zwei Computer (mit einer Wand dazwischen) und bearbeiten den "Einzel"-Teil.
Danach wird die Wand entfernt und sie arbeiten zusammen am "Gemeinsam"-Teil, d.h. sie sprechen sich über die Antwort ab und tragen sie ein.

Ich verstehe es zwar so, kann mir aber nicht ganz glauben.
Meine Frau hatte nämlich eine andere Idee, was "zeitgleich zusammen bearbeiten" bedeutet. 

Daher wäre es gut, Du würdest noch einmal beschreiben, wie der Ablauf sien soll.

Und was ist mit

die Items innerhalb des Einzelsetting-Blocks

Was verstehst Du unter "Items" und "Blocks"?
Sollen die "Items" die verschiedenen Fragen sein, oder eben Items in einer Itembatterie (in LimeSurvey-Sprache "Matrix")?


Ich fange einmal an zu denken:
Ich bezweifle, dass Du mit einer Randomisierung über "Zufall" nicht zum Ziel kommst.
M.E. ist dies auch nicht notwendig. 
Wenn Du drei oder vier fest vorgibst, sollte dies genügen, um den Bias bzgl. Anordnung auszuschließen.
Also:
1. "AUDI", "FIAT", "BMW", "VOLVO", "KIA", "HONDA"
2. "HONDA", "KIA", "VOLVO","BMW", "FIAT", "AUDI"
3. "VOLVO", "KIA", "HONDA", "AUDI", "FIAT", "BMW"
4. "BMW", "FIAT", "AUDI", "HONDA", "KIA", "VOLVO"

Dann kannst Du wirklich am Anfang Zahl von 1-4 vorgeben, und dann die Umfrage anzeigen.
Hierbei würde sehr stark mit "tayloring" gearbeitet, d.h. die Texte werden dynamisch aufgrund dieser Zahl (zf) eingeblendet.
Z.B.
{if(zf==1,"AUDI",if(zf==2,"HONDA",if(zf=,"VOLVO","BMW")))}

Aber dies ist sehr ins Blaue geschrieben, da - wie gesagt - ich über den Ablauf noch im Unklaren bin.

Es wäre sehr gut, Du würdest den lss Export eines Prototypen schicken.

Bis dann
Joffm

Und bitte, beantworte die Fragen vom Beginn, bezüglich Deiner LimeSurvey-Version, dem Ort des Hostings.

P.S.
Ich habe gerade gesehen, dass in meinem "Tutorial 2: Mehrfachnennungen,...", Kap. 1.5. eine feste umfrageweite Randomisierung gezeigt wird.
Ich denke, dies könnte man sehr gut für Deine Zwecke verwenden.
Dann wäre die oben beschriebene "dynamische" Anzeige nicht notwendig.

Das Tutorial findest Du hier im deutschen Teil auf einer der folgenden Seiten (6 ff. oder so)

Hallo Joffm,

ich habe die Datei in Excel öffnen können und habe die Logik auch verstanden.

Wenn ich die id so wie Du vorgeschlagen hast am Anfang lösche kann ich die Umfrage leider nicht mehr in Limesurvey hineinladen mit folgendem Fehler:
500 : Erreur interne au serveur array_map(): Argument #2 ($array) must be of type array, bool given

Wenn ich neue ids generiere dann klappt es einigermaßen und ich konnte eine zusätzliche Gruppe in Excel erstellen. Die Gruppe hatte aber komischerweise nur eine von meinen beiden Sprachen (die Hauptsprache Französisch war weg). Außerdem war der Typ Bootstrap-Button nicht mehr der gleiche und stattdessen gab es den Typen Liste. Zudem habe ich verschiedene Anker für die Schieberegler Fragen generiert und diese Anker waren auch nicht mehr da wo sie eigentlich sein sollten, also am Anfang und am Ende vom Schieberegler. Das scheinen ganz schön viele Probleme zu sein..

Das scheinen ganz schön viele Probleme zu sein.. Ich glaube an sich ist das eine super Idee mit Excel, aber es scheint bei meinen Fragen leider nicht ganz zu funktionieren. Wahrscheinlich bleibt mir jetzt nur der Ausweg es in Limesurvey direkt zu programmieren.

Liebe Grüße

So, die kurze Erklärung zum TAB-separated Export und -Import.

Wenn Du eine  Umfrage so exportierst, kannst Du sie in Excel (oder Open/Libre-Office) öffnen.
 
Du siehst links im roten Rahmen die originalen FragenIDs; da diese eindeutig sein müssen (und sie bei einem Import neu zugewiesen werden) muss alles hier in den ersten beiden Spalten gelöscht werden.

Desweiteren siehst Du in der farbig markierten Spalte die verschiedenen Typen G=Gruppe, Q=Frage, A=Antwortoption
Außerdem dick rot die laufende Nummer der Gruppe

Jetzt kannst Du ganz leicht ganze Fragen oder auch Gruppen kopieren, wie ich es hier gemacht habe
 
Das kannst Du dann ja mehrmals hintereinander machen.

Was bleibt ist die Anpassung des Gruppen- / Fragencodes und der Gruppennummer - und natürlich soll ja auch ein anderes Bild hinein
 

Dann speicherst Du dies und importierst es wieder.
Beachte:
Da die SurveyID schon besteht, wird eine neue .zufällig erzeugt.
Daher ist es besser, die alte Umfrage vorher zu löschen, oder sich ein neues Schema auszudenken.
Dann müssen diese beiden Stellen auch noch geändert werden
 

Man muss es einfach ausprobieren, was schneller geht.
In der LS-Oberfläche zunächst die benötigten Gruppen anlegen und dann die Fragen  kopieren und gleich der richtigen Gruppe zuordnen, oder dieser Weg über Excel.
Man sollte ihn aber auf jeden Fall kennen.

Bis dann
Joffm
 

Hallo, Hauke,
was sollen wir dazu sagen?
Wir wissen nicht, wie Deine Umfrage aufgebaut ist.
Ich habe so den Verdacht, dass es eine Mehrfachnennung gibt, in welcher die Hersteller ausgewählt werden, und dann irgendwie Bewertungen.
Aber wie oder was?

Nein, da solltest Du einmal den lss Export schicken.

Bis dann
Joffm
 

Lieber Joffm,
ich kann leider kein javascript verwenden - das hätte schon manches erleichtert...
Danke trotzdem für deine Ideen! Das wäre bestimmt der elegantere Weg.

Ich konnte jetzt allerdings das Problem mit der Bedingung lösen. Nämlich, wenn ich die Bedingung auf HM beziehe (count(that.HM)>1) und nicht auf die Fragen B10 und B11!

Danke für deine Unterstützung!!!
Liebe Grüße und schönen Tag!

Vielen lieben Dank für die schnelle Antwort. 
Ja genau, ich wurde auch gefragt, ob ich das Update durchführen will, aber ich habe das Update nie durchgeführt, weil in der Meldung stand, dass Benutzerdefinierte-Einstellungen verloren gehen könnten.
Aber vielen Dank für die Idee mit dem Exportieren, das hat geklappt!
Allerdings hab ich jetzt das Problem, dass ich die Umfragenvorschau nicht mehr laden kann...

Es in eine Frage zu packen wäre natürlich sinnvoll.
Problem: Du hast zwei separate System-"Sonstige".
Da muss man die Sache etwas anders aufziehen.
Vielleicht mit einer Frage "Mehrfach mit Kommentar".
Ausblenden aller nicht benötigten Kommentarfelder, zwei Kategorien "Sommer"und "Winter", Anzeige der Subkategorien mittels Teilfragen-Bedingung.
Dann benötigst Du nichts als einen simplen Matrixfilter.






Ausblenden der Kommentarfelder?
Findest Du in meinem Tutorial 2: Mehrfachnennungen,...", Kap. 2.1. Tutorial selbst hier im deutschen Teil auf einer der folgenden Seiten (ab Seite 6 würde ich sagen).

Gerade gelesen. Uni-Installation. Da stellt sich die Frage, ob Du berechtigt bist, javascript zu benutzen. Viele Uni-Admins verbieten dies ihren Studenten.
In der Vorbemerkung des Tutorials ist ein kleiner Test.

Joffm 

Lieber Joffm,

ja das kann gut sein, dass das so direkt nie geschrieben wurde. Habe es mir wohl aus mehreren Beiträgen zusammengebastelt, weil das Ursprungsproblem war, dass mir eben diese "other" Antworten immer (auch wenn nicht ausgewählt) als Button angezeigt wurden, auch ohne Text...

Aber nichts desto trotz, ich danke dir, die Sache mit !is_empty funktioniert jetzt einwandfrei!!

ad Keinen Sport treiben: Ja genau, diese Frage wird nur gestellt, wenn davor schon klar ist, dass die Person dort hingeht und auch dann sind die Antwortoptionen sehr breit aufgestellt. Man kann also auch "unsportlich" sein

Zur Bedingung von C10 ein Beispiel:
Wird in B10 (hier werden Aktivitäten im Wald in ganz Ö abgefragt) ausgewählt, dass nur Laufen gegangen wird, erscheint B11 gar nicht mehr. Man muss also nicht präzisieren, welche Wintersportart ausgeübt wird, da dies nicht gewählt wurde. Damit erübrigt sich die Frage in C10 (hier wird jetzt das "Lieblingsgebiet" in Ö abgefragt) nach der Haupttätigkeit, da generell nur eine Tätigkeit ausgeübt wird.

Der user könnte aber bei B10 nur Wintersport angeben und bei B11 dann nur Rodeln angeben. Auch dann ist die Frage nach der Haupttätigkeit nicht mehr notwendig.

Sobald er aber zB Laufen und Rodeln geht, brauche ich C10 wieder.

Vielleicht hätte ich B10 und B11 auch in einer Frage verpacken können, weiß aber leider nicht wie ich das hinbekomme, dass Rodeln, Langlaufen etc. erst ausklappt, wenn Wintersport angeklickt wird. Und ein Sonstiges für den Wintersport braucht es ja auch noch.. Dachte daher mit zwei Fragen ist es einfacher.

Lange Rede kurzer Sinn: mit der Bedingung bei C10
(count(that.B10)>1) OR ((B10_3=="Y") AND (count(that.B11)>1))
klappt es nicht. Da erscheint C10 gar nicht mehr

Würde mich freuen, wenn du mir dabei noch helfen könntest!

Liebe Grüße!

Bitte helfen Sie uns, Ihnen zu helfen und füllen Sie folgende Felder aus:
Ihre LimeSurvey-Version: LimeSurvey Cloud   Version 6.4.12
Eigener Server oder LimeSurvey-Cloud: Cloud
Genutzte Designvorlage: fruity erweitert
==================Hallo Lime Survey Team,

Ich wollte euch kurz darüber informieren, dass ich kürzlich festgestellt habe, dass meine erweiterte Fuity-Designvorlage nach einem Datenbankupdate (das von LimeSurvey automatisch durchgeführt wurde?) verschwunden ist. Ich hatte diese Vorlage für meine Umfragen angepasst und erweitert, um sie meinen Bedürfnissen anzupassen.Leider kann ich seit dem Update nicht mehr auf meine erweiterte Vorlage zugreifen, was meine Arbeit etwas beeinträchtigt. Ich habe die Vorlage bereits für einige Umfragen verwendet und es wäre großartig, wenn ich sie wiederherstellen könnte, um meine Projekte fortzusetzen.Könntet ihr mir bitte helfen und mir Anweisungen geben, wie ich meine erweiterte Fuity-Designvorlage wiederherstellen kann? Ich wäre euch sehr dankbar für eure Unterstützung dabei, dieses Problem zu lösen.Vielen Dank im Voraus!

Hallo,

Ich habe, wie in einigen Forenbeiträgen beschrieben, eine versteckte Mehrfachnennung (Code HM) und eine Frage des Typs Gleichung (Code eqHM) erstellt. 

Meiner Meinung nach haben wir dies so noch nie beschrieben. 
Denn Du würdest mit einem simplen Matrixfilter auskommen, WENN da nicht zwei "Sonstige" wären, die ja beide den Teilfragencode "other" haben.
Gut, ich habe einmal Folgendes gemacht.
1. Ein bisschen umkodiert (nicht wirklich notwendig, war für mich aber übersichtlicher)
B10_11: Wandern
B10_12: Radfahren
B10_20: Wintersport

B11_21: Langlaufen
B11_22: Rodeln

2. Dann ist HM
HM_11: Wandern
HM_12: Radfahren
HM_19: {B10_other}
HM_21: Langlaufen
HM_22: Rodeln
HM_29: {B11_other}

3. Und die Equation
{HM_11=if(B10_11=="Y","Y","")}
{HM_12=if(B10_12=="Y","Y","")}
{HM_19=if(!is_empty(B10_other),"Y","")}{HM_21=if(B11_21=="Y","Y","")}
{HM_22=if(B11_22=="Y","Y","")}
{HM_29=if(!is_empty(B11_other),"Y","")}Du siehst Deinen Fehler mit "is_empty"

Und dann C10 dieselben Codes wie HM und auch HM als Matrixfiter.

Und Du benötigst Deine Bedingung überhaupt nicht, da es ja Pflichtfragen sind (also mindestens eine Option gewählt sein muss).
Was ist aber wenn ich gar keinen Sport treibe? Gibt es eine Option "Nichts davon? Oder werden diese Fragen von vornherein übersprungen, weil ich gar keinen Sport treibe?
   


Ich kann Dir leider keine lss schicken, da ich zur Zeit keine Version 5.x habe, daher Deine lss nicht in 3.x. einlesen kann, und Du umgekehrt meine Version 6.x. nicht in 5.x einlesen kannst.

Aber ich denke, es ist klar geworden.

Joffm