oder ob die LimeSurvey Version für Studierende gewisse Funktionen nicht hat....
Das ist natürlich Unsinn.
Das Einzige könnte sein, dass die Studenten gewisse Rechte nicht haben.
Das betrifft aber nicht die Studie an sich, sondern eher Änderungsmöglichkeiten an Templates u.ä.
Ich habe jetzt die Studie der Betreuerin nicht angeschaut.
Mach ich mal.
Joffm
Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
So, ich habe einmal die Betreuer-Studie importiert.
Und hier kommt nämlich unsere vorherige Begründung von NAOK zum Tragen.
FKS1702 ist abhängig von FKS17.
Wenn also aufgrund von FKS17==0 FKS1702 nicht angezeigt wird, ist der Wert FKS1702_FKS1702 nicht definiert und die Gleichungen funktionieren nicht mehr.
Also unbedingt NAOK zufügen.
Joffm
Das ist mir bei Eurer Studie auch durchgerutscht.
Da ist wohl bei der Betreuer-Demo oder im Test nicht alles durchgespielt worden, so dass es so aussah, als sei alles im Lot.
Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
Noch etwas zu der Bedingungskette FKS17 -> FKS1702:
Da ja FKS1702_FKS1702 in den Relevanzgleichungen benötigt wird, könnte man sich überlegen, diesen Wert zu "autopunchen".
Soll heißen:
Wenn FKS17_FKS17==0 ist, dann gilt erst recht: FKS1702_FKS1702==0
Dann erstellt man eine Frage vom Typ "Gleichung", in welche man eingibt:
{FKS1702_FKS1702=0}
und die Relevanzgleichung dieser Frage lautet: {FKS17_FKS17==0}
Beachte die verschiedenen Gleichheitszeichen, einmal Zuweisung, einmal Vergleich.
Damit wäre dann auch FKS1702_FKS1702 immer definiert.
Zusätzlich hast Du in der Auswertung eine vernünftige Basis.
Joffm
Dann ist mir noch aufgefallen, dass FKS02eth wohl verrutscht ist. Es kann doch erst nach FKS02 erfragt werden.
Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
