Leider hänge ich schon wieder bei einem neuen Problem fest..

Für eine Frage möchte ich die Bedingung setzen, dass sie nur angezeigt wird, wenn bei der vorherigen Frage entweder die Antwort X, die Antwort Y oder beide angekreuzt werden - aber wenn ich die Bedingung setze, wird mir immer angezeigt, dass man zu der entsprechenden Frage nur dann weitergeleitet wird, wenn man BEIDE Antworten angekreuzt hat. Ich habe nichts gefunden, wie ich dieses "und" in ein "oder" ändern kann

Ja, ja, das ist etwas schwer zu verstehen.
Im Manuall wird es m.E. auch nicht so ganz verständlich erklärt.
manual.limesurvey.org/Setting_conditions...ndition_combinations

In Deinam Fall musst Du nämlich ein neues Scenario anlegen für die zweite Bedingung:


Aber dieser ganze "Bedingungs-Designer" ist im Grunde obsolet, seit dem der Expression Manager vorhanden ist.
manual.limesurvey.org/Expression_Manager...ation.2FBranching.29

Es genügt also, in die Relevanz-Gleichung Deiner abhängigen Frage zu schreiben:
WarumBio_SQ004=="Y" OR WarumBio_SQ005=="Y",
wobei ich davon ausgehe, dass "WarumBio" eine Mehrfachnennungsfrage ist.

Joffm

P.S.
Hast Du eigentlich die Beispielstudien, die sich ja sehr stark mit dem Expression Manager befassen, durchgearbeitet?
Kann ich nur immer empfehlen.
manual.limesurvey.org/Expression_Manager_Sample_Surveys

Hallo,
noch ein Letztes zu Deiner eigentlichen Frage:

Wenn Du denn partout nicht vom Rating der Sonstigen weg willst, warum stellst Du Deine Zusatzfrage nicht so?

als array(Text)

Und Du hast auch angeschaut, was das Rating bedeutet?
Z.B. ist das 95%-Vertrauensintervall des Mittelwertes bei
5 Nennungen: 1,24* Std.Abw.
10 Nennungen: 0,72 * Std.Abw.
Beispiel: 5 Personen nennen "Zigaretten" mit den Werten 6,5,6,4,5.
Dann erhälst Du ein Vertrauensintervall des Mittelwertes von 4,1 - 6,2.
Und für die beiden, die "voll und ganz" angegeben haben, also 40%, gilt ein 95%-Vertrauensintervall von 5,3% - 85,3%

In beiden Fällen gilt also: Jede quantitative, statistische Aussage ist absolut nichtssagend.

Es gäbe auch eine Argumentation, dass alle anderen ja anscheinend bei Zigaretten nicht auf Bio achten, und Du diesen allen einen Ratingwert von "stimme überhaupt nicht zu" gibst, was natürlich auch wieder sehr, sehr fragwürdig ist. (und hier mehr scherzhaft angemerkt)

Das m.E. Einzige ist, zu sagen: "Und dann gab es noch (5) Personen, denen Zigaretten eingefallen sind." (Es könnten ja durchaus mehr bei Zigaretten auf Biotabak achten, ihnen ist es nur gerade nicht eingefallen; im Gegensatz zu den precoded Items)

Dann einen guten Start in die Woche
Joffm