- Posts: 2
- Thank you received: 0
Welcome to the LimeSurvey Community Forum
Ask the community, share ideas, and connect with other LimeSurvey users!
Statistische Auswertung - Methode?
- geoffreye
- Topic Author
- Offline
- New Member
Less
More
4 months 3 weeks ago #252975
by geoffreye
Statistische Auswertung - Methode? was created by geoffreye
Hallo zusammen,
Zu Beginn meines Fragebogens in meiner Bachelorarbeit frage ich beispielsweise nach dem Geschlecht oder Alter.
Im späteren Verlauf kommen dann, wie im Anhang dargestellt, Fragen mit Likert-Skalen.Jetzt will ich den Fragebogen auswerten und bin nicht schlüssig, wie ich vorgehen soll.
Mich interessiert, ob es Unterschiede zwischen Mann und Frau bspw. bei der Bewertung der Maßnahmen gibt. Oder ob für ältere Mitarbeitende manche Maßnahmen besonders interessant sind.Welche statistische Methode ist für mich hierfür die richtige/notwendige?
Mit besten Grüßen und danke für die Hilfe
Niklas
Zu Beginn meines Fragebogens in meiner Bachelorarbeit frage ich beispielsweise nach dem Geschlecht oder Alter.
Im späteren Verlauf kommen dann, wie im Anhang dargestellt, Fragen mit Likert-Skalen.Jetzt will ich den Fragebogen auswerten und bin nicht schlüssig, wie ich vorgehen soll.
Mich interessiert, ob es Unterschiede zwischen Mann und Frau bspw. bei der Bewertung der Maßnahmen gibt. Oder ob für ältere Mitarbeitende manche Maßnahmen besonders interessant sind.Welche statistische Methode ist für mich hierfür die richtige/notwendige?
Mit besten Grüßen und danke für die Hilfe
Niklas
Attachments:
Please Log in to join the conversation.
- Joffm
- Offline
- LimeSurvey Community Team
Less
More
- Posts: 12941
- Thank you received: 3979
4 months 3 weeks ago #252979
by Joffm
Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
Replied by Joffm on topic Statistische Auswertung - Methode?
Hallo, Niklas,
also dies hier ist nun kein Statistikforum.
Da solltest Du einmal ein grundlegendes Statistikbuch lesen.
Aus meiner Zeit : "Jürgen Borz: Lehrbuch der Statistik für Sozialwissenschaftler".
Ist zwar ein ziemlich "alter Schinken", für mich aber immer noch die Bibel, wenn es um Statistik geht.
Dort gibt es in "TeiI I: Elementarstatistik" , Kapitel 5. Verfahren zur Überprüfung von Unterschiedshypothesen.
Da findest Du dann schon einmal "t-Test", "k-Test", "Wilcoxon- und Mann-Whitney"
Heuzutage gibt es natürlich auch Hunderte von Youtube-Videos zu diesen statistischen Grundlagen.
Kurz gesagt: Das musst Du Dir schon selbst anlesen oder anschauen.
Wie willst Du sonst in Deiner Arbeit begründen, warum Du diesen Test angewendet hast und nicht einen anderen?
Die Analyse selbst ist dann ja "geschenkt". Alle Programme, sei es SPSS, PSPP, Jasp, Jamovi, R, selbst Excel, OpenOffice bieten diese Verfahren ja.
Joffm
P.S.
Jetzt noch ein kleiner Zusatz
Die o.a. "älteren Mitarbeiter" können damit vielleicht gar nichts anfangen.
also dies hier ist nun kein Statistikforum.
Da solltest Du einmal ein grundlegendes Statistikbuch lesen.
Aus meiner Zeit : "Jürgen Borz: Lehrbuch der Statistik für Sozialwissenschaftler".
Ist zwar ein ziemlich "alter Schinken", für mich aber immer noch die Bibel, wenn es um Statistik geht.
Dort gibt es in "TeiI I: Elementarstatistik" , Kapitel 5. Verfahren zur Überprüfung von Unterschiedshypothesen.
Da findest Du dann schon einmal "t-Test", "k-Test", "Wilcoxon- und Mann-Whitney"
Heuzutage gibt es natürlich auch Hunderte von Youtube-Videos zu diesen statistischen Grundlagen.
Kurz gesagt: Das musst Du Dir schon selbst anlesen oder anschauen.
Wie willst Du sonst in Deiner Arbeit begründen, warum Du diesen Test angewendet hast und nicht einen anderen?
Die Analyse selbst ist dann ja "geschenkt". Alle Programme, sei es SPSS, PSPP, Jasp, Jamovi, R, selbst Excel, OpenOffice bieten diese Verfahren ja.
Joffm
P.S.
Jetzt noch ein kleiner Zusatz
Warum muss es dann so "akademisch" sein mit Begriffen wie "Geschlechterdiversität"?ältere Mitarbeitende
Die o.a. "älteren Mitarbeiter" können damit vielleicht gar nichts anfangen.
Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
Please Log in to join the conversation.
- geoffreye
- Topic Author
- Offline
- New Member
Less
More
- Posts: 2
- Thank you received: 0
4 months 3 weeks ago #252982
by geoffreye
Replied by geoffreye on topic Statistische Auswertung - Methode?
Ich denke ein kurzer Hinweis darauf, dass dieses Forum nicht für allgemeine Statistik-Fragen dient hätte gereicht. Insbesondere wenn Sie alles andere als meine Frage beantworten und sich auf seltsame Weise über mich erheben.
Frage gerne schließen.
Grüße
Frage gerne schließen.
Grüße
Please Log in to join the conversation.
- Joffm
- Offline
- LimeSurvey Community Team
Less
More
- Posts: 12941
- Thank you received: 3979
4 months 3 weeks ago - 4 months 3 weeks ago #252998
by Joffm
Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
Replied by Joffm on topic Statistische Auswertung - Methode?
Entschuldige bitte, aber wo habe ich dies getan?
Natürlich fehlt dann noch einiges.
Zunächst natürlich die Bereinigung der Daten, also Eliminierung von Hanseln, die es nicht ernst genommen haben, als "Speeder", "Justifier", "Happy Clicker", usw.
Auch die Frage der "Reliabilität, Validität und Objektivität"
"Messen alle Items verschiedene Dinge, oder werden Ergebnisse eines Items durch ein anderes überlagert.
Soll heißen: Korrelation (Pearson)
Vielleicht in dem Zusammenhang gleich eine Faktorenanalyse, damit Du damit orthogonale Faktoren hast, die unabhängig voneinander sind.
Dann könntest Du schauen, ob es Unterschiede zwischen Deinen Teilgruppen bezüglich dieser Faktoren gibt.
Dies wäre so eine erste Herangehensweise bei mir.
Aber wir können natürlich nicht wissen, welchen theoretischen Ansatz Du verfolgst.
Das Studiendesign ist wohl bereits existent, und damit auch die Art der Auswertung.
Gut, und mein Hinweis auf das "akademische"?
Wenn Du das Forum verfolgst (verfolgt hast), weißt Du, dass sowohl @holch als auch ich institutionelle Markt- und Meinungsforscher mit jahrzehntelanger Erfahrung sind.
Daher gestatte ich mir häufig Hinweise zur Verbesserung.
Die meisten Studenten, die hier mit ihren Fragen kommen, machen ja meist ihre ersten Erfahrungen mit dem Design von Umfragen.
Dazu kannst Du auch einmal dies lesen.
Joffm
Ich habe Dir zwei Hinweise gegeben, nämlich auf "den Borz", der ja ein Standardwerk ist, und gleich noch die entsprechenden Tests, die dafür infrage kommen, genannt.und sich auf seltsame Weise über mich erheben.
Natürlich fehlt dann noch einiges.
Zunächst natürlich die Bereinigung der Daten, also Eliminierung von Hanseln, die es nicht ernst genommen haben, als "Speeder", "Justifier", "Happy Clicker", usw.
Auch die Frage der "Reliabilität, Validität und Objektivität"
"Messen alle Items verschiedene Dinge, oder werden Ergebnisse eines Items durch ein anderes überlagert.
Soll heißen: Korrelation (Pearson)
Vielleicht in dem Zusammenhang gleich eine Faktorenanalyse, damit Du damit orthogonale Faktoren hast, die unabhängig voneinander sind.
Dann könntest Du schauen, ob es Unterschiede zwischen Deinen Teilgruppen bezüglich dieser Faktoren gibt.
Dies wäre so eine erste Herangehensweise bei mir.
Aber wir können natürlich nicht wissen, welchen theoretischen Ansatz Du verfolgst.
Das Studiendesign ist wohl bereits existent, und damit auch die Art der Auswertung.
Gut, und mein Hinweis auf das "akademische"?
Wenn Du das Forum verfolgst (verfolgt hast), weißt Du, dass sowohl @holch als auch ich institutionelle Markt- und Meinungsforscher mit jahrzehntelanger Erfahrung sind.
Daher gestatte ich mir häufig Hinweise zur Verbesserung.
Die meisten Studenten, die hier mit ihren Fragen kommen, machen ja meist ihre ersten Erfahrungen mit dem Design von Umfragen.
Dazu kannst Du auch einmal dies lesen.
Joffm
Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
Last edit: 4 months 3 weeks ago by Joffm.
Please Log in to join the conversation.
Moderators: Joffm