Versuche +1 und -1 zu parsen.

/^[\+|\-]1$/

-1 funktioniert problemlos
+1 funktioniert nicht.

Warum?

Stackoverflow liefert die Lösung:
stackoverflow.com/questions/2021053/find...n-regular-expression

Also:

/^[\\+|\-]1$/

Viel Erfolg
Joffm

Es wäre schön, wenn es so einfach wäre.
Das hatte ich schon probiert.
Aber Danke fuer die Antwort.
Denke, es handelt sich dabei um einen Bug.

Getestet in LS Version 3.4.2+180223





Also, ein bug ist es nicht; dann ist es etwas anderes bei Dir.
Und dann brauchen wir mehr Infos.
Welche Version, evtl. *.lss, usw.

Wie hier gesagt:
www.limesurvey.org/forum/installation-a-...efore-you-write-here

Joffm

Version 2.05+ Build 150520

Das Verrueckte ist

/^[+-]a$/

akzeptiert +a und -a

/^[+-]1$/ aber nicht +1.

Das muss ein Bug sein.

/^[+-][1a]$/ sollte +a -a +1 und -1 akzeptieren, akzeptiert +a,-a und -1.

Hier mal das Ergebnis

Ja, konnte ich in 2.06 reproduzieren.
Was Dir natürlich nicht viel nützt, da es - wie in letzter Zeit oft gesagt - für diese alten Versionen inkl. 2.73 keine Bugfixes mehr geben wird.

Wenn Du also nicht updaten kannst oder willst, kann ich Dir nur empfehlen, die Fragestellung zu ändern.
Wenn ich nur "-1", "+1", "+a", "-a" eingeben können soll (also diskrete Werte), bietet es sich doch an, dies über Buttons zu regeln.

Bis dann
Joffm

Version 2.05+ Build 150520

Gut, das Ding ist dann jetzt auch bald 3 Jahre alt. Ich hätte ja empfohlen zumindest auf 2.06 LTS letzte Version abzudaten, aber wenn es da das Problem auch noch gibt, wie Joffm ja getestet hat, dann bringt das nix.

Aber: Ich denke es ist sowieso an der Zeit ein Update zu machen. Es gab vor einiger Zeit ein ernstes Sicherheitsproblem bei Limesurvey, keine Ahnung bis zu welcher Version es war. Ich würde aber so eine alte Software nicht frei im Netz erreichbar machen.

holch wrote: aber wenn es da das Problem auch noch gibt, wie Joffm ja getestet hat, dann bringt das nix.

Die aktuellste LTS ist "Version 2.6.7-lts Build 171212"

Ich wollte eigentlich nur sagen, dass ich das Problem reproduziere.

Ich habe aber auch nicht die letzte 2.06 Version, sondern Version 2.06+ Build 160129, da ich keinen Zugriff auf die "lts" habe.

Aber dann ist es ja gut; dann kann tpeschel ja nur darauf updaten.

Joffm

Die LTS gibt es entweder per Comfort Update und etwas umständlicher auch über Github.

Joffm wrote: Ich wollte eigentlich nur sagen, dass ich das Problem reproduziere.

Ist auch so angekommen.Mein Post zielte auf holch ab. Der hat bei Dir eine LTS-Version reininterpretiert.