Welcome to the LimeSurvey Community Forum

Ask the community, share ideas, and connect with other LimeSurvey users!

Plausibilitätsprüfung

  • MClint
  • MClint's Avatar Topic Author
  • Offline
  • Junior Member
  • Junior Member
More
6 years 2 weeks ago #165295 by MClint
Plausibilitätsprüfung was created by MClint
Hallo zusammen,


ich arbeite mit Version 2.50+ und habe folgende Frage:

Ich habe in einem Fragebogen vier aufeinanderfolgende Fragen mit Zahleneingabe, die jedoch eine Plausibilitätsprüfung enthalten sollen.
Der Befragte soll also jeweils bei Frage 2, 3 und 4 keine höhere Zahl eingeben können, als in Frage 1 schon eingegeben wurde.
Wie kann ich also durch einen Plausi-Check verhindern, dass in den Folgefragen höhere Zahlen eingegeben werden?

Vielen Dank für eure Hilfe und beste Grüße!
The topic has been locked.
  • Joffm
  • Joffm's Avatar
  • Offline
  • LimeSurvey Community Team
  • LimeSurvey Community Team
More
6 years 2 weeks ago - 6 years 2 weeks ago #165301 by Joffm
Replied by Joffm on topic Plausibilitätsprüfung
Hallo,
wie sind die Fragen strukturiert?
Sind es vier numerische Eingaben als "Mehrfache numerische Eingabe"?
Oder einzelne Fragen?

Wird "Frage für Frage" dargestellt, oder "Gruppe für Gruppe"?

Bei einzelnen Fragen und Frage für Frage einfach in die Fragenvalidierung von Q2, Q3, ...das Folgende:

(hier also für Q3 gezeigt, und "Frage darf nicht..." ist ja auch Quatsch, sollte wohl "Antwort" heißen)

Bei Gruppe für Gruppe klappt es auch, allerdings muss dann der Hinweis geändert werden.


Und bei "Mehrfache numerische Eingabe" geht das Ganze entsprechend:
(QM_SQ002 le QM_SQ001) and (QM_SQ003 le QM_SQ001) and ...

Und der Tip könnte sein:
"Nicht größer als {QM_SQ001}"


Ich denke, bei dieser Fragestellung ist es ja immer am besten, die erste Frage getrennt von allen anderen zu stellen; und danach die folgenden Fragen.

Also, wenn diese schnelle Eklärung nicht reicht, sende bitte ein sample (*.lss).
dann wissen wir genau, was Du vorhast.

Alles Gute
Joffm

Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
Last edit: 6 years 2 weeks ago by Joffm.
The topic has been locked.
More
6 years 2 weeks ago #165327 by jelo
Replied by jelo on topic Plausibilitätsprüfung

MClint wrote: Der Befragte soll also jeweils bei Frage 2, 3 und 4 keine höhere Zahl eingeben können, als in Frage 1 schon eingegeben wurde.

Könnte auch eine van Westendorp Preisabfrage sein.

Falls ja, dann auch mal den Workaround anschauen.
manual.limesurvey.org/Workarounds:_Manip...ascript#Version_2.5x

The meaning of the word "stable" for users
www.limesurvey.org/forum/development/117...ord-stable-for-users
The topic has been locked.
  • Joffm
  • Joffm's Avatar
  • Offline
  • LimeSurvey Community Team
  • LimeSurvey Community Team
More
6 years 2 weeks ago #165329 by Joffm
Replied by Joffm on topic Plausibilitätsprüfung
Stimmt, das muss er dann aber auch sagen.

Ich habe die Frage so aufgefasst, dass es eine Frage nach irgendeinem Gesamtwert gibt, und danach Fragen nach irgendwelchen Teilwerten.

Daher auch der Wunsch nach eienm sample.

Bis dann
Joffm

Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
The topic has been locked.
Moderators: Joffm

Lime-years ahead

Online-surveys for every purse and purpose