Welcome to the LimeSurvey Community Forum

Wer Leute hinters Licht führen möchte, muss dafür kaum solche Umwege gehen.

Das mag sein. Aber wenn Limesurvey einen Anonymen Modus anbietet, dann sollte der nicht dadurch umgangen werden können, dass man einfach die Attribute aus der Teilnehmertabelle in die Umfrage einliest. Dann kann man sich den Anonymen Modus auch gleich sparen.

Wie gesagt, wenn man diese Daten ohne das Wissen der Teilnehmer in die Umfrage übertragen kann, dann ist das nicht gut. Und wenn du es ihnen sagst und sie dir vertrauen, dann braucht man auch den anonymen Modus nicht.

Da ich den fürchterlich sperrigen Kasten, in dem LimeSurvey in dem Template auf die Anonymität hinweist rausgenommen habe und nur im Anschreiben auf die Anonymität hinweise, findet sich soweit ich weiß für die Befragten auch kein "systemischer" Hinweis auf die Anonymität.

Dann brauchst du den Anonymen Modus ja auch gar nicht. Du kannst jetzt genauso wie vorher, die persönlichen Daten mit den Antwortdaten verbinden. Machst es aber nicht. Es hat sich im Prinzip technisch rein gar nichts geändert für deine Teilnehmer.

Du konntest auch vorher ALLE Teilnehmerdaten mit den Antwortdaten zusammenbringen, sogar im Anonymen Modus. Du hast es halt richtigerweise nicht gemacht. Wenn du jetzt den normalen Modus verwendest ist es genau gleich wie vorher mit dem anonymen Modus der es erlaubte diese Daten ALLE zu übertragen. Die Teilnehmer mussten dir damals im Anonymen Modus vertrauen, und sie müssen dir heute genauso im normalen Modus vertrauen.

Einziger Unterschied: Heute ist der Anonyme Modus quasi wirklich anonym. Vorher war er es eben nicht.

OK, habe gerade einen Test mit LS Version 5.6.38+230919 (muss gleich mal ein Update machen, ist ja jetzt schon wieder ein halbes Jahr alt).

Und es scheint wirklich so zu sein, dass dieses Problem endlich behoben wurde! Das freut mich. Denn jetzt ist der Anonyme Modus wirklich halbwegs anonym. Es gibt sicher noch die eine oder andere Möglichkeit die Anonymität zu umgehen, aber dazu braucht es dann schon ein bisschen mehr "kriminelle" Energie als vorher.

Was bleibt dir übrig: Die Umfrage eben nicht im Anonymen Modus zu machen, aber eben den Teilnehmern garantieren, dass die Umfrage anonym ausgewertet wird. Sprich ihr bringt die persönlichen Daten die ihr habt nicht in Verbindung mit den Antwortdaten.

Im Prinzip mussten sich die Teilnehmer darauf ja auch bisher verlassen. Denn es war ja möglich die persönlichen Daten an die Umfrage weiterzugeben. Der Level an Anonymität im alten anonymen Modus und im normalen Modus waren ja quasi gleich.

Jetzt ist der anonyme Modus deutlich anonymer als der normale Modus.

Wir haben eine limesurvey Version, die wir nur mit nutzen können.

Das verstehe ich nicht. Mit was nutzen? Oder nutzt ihr es zusammen mit jemandem anderes?

Eine Version etc. kann ich nicht finden.

Die Limesurvey Version findet man im Normalfall (wenn sie nicht jemand willentlich gelöscht oder versteckt hat) immer unten rechts auf den Admin Seiten, wenn man eingelogged ist.

Und die Lösung hat Joff ja schon präsentiert. Du musst in einer vorgeschalteten Frage vom Typ Formel/ Equation (die man nach dem Testen dann versteckt) eben die antworten zuweisen.

Das macht man über Fragencode_Unterfragencode="Antwortcode"

Da wir nicht wissen welchen Fragen code deine Frage hat, nehmen wir mal an es ist die Frage Q1.

Um in der Unterfrage SQ001 die Antwortoption AO01 (schreckliche Bezeichnung, mit O und 0, aber gut) im voraus auszuwählen musst du eben in der Formel frage der Unterfrage SQ001 die Antwortoption AO01 zuweisen:

So hat es ja Joffm schon als Beispiel gezeigt, bei ihm im Beispiel ist die Antwortoption halt "7" und nicht "AO01". Funktioniert aber analog.

Hi,

It's really seems to be a bug.  Soft mandatory are surely not tested with Full index.

Globally Soft mandatory can be replaced by

• An option in multiple choice
• A checkbox question after text question with «I don't want to answer to this question»

Yes,
And add lss/lsa for testing because i just test Print PDF : it work, export stat as excel : seems OK.
I stop here: each point need a separate bug report.

However, this syntax now erases/empties the value of Implantaat13.

Your syntax is currently this (always better to post the exact syntax than a screenshot, as we can work with it):

So what does your syntax do?

1. it checks if FIP1_13 iguals A2.
2. if it does igual A2 you change Implantaat13 to empty.
3. the last part is the tricky one. To check what happens it would be great to have small sample survey.

So if I understand your issue correctly, Implantaat13 is ALWAYS set to empty? Because this wasn't clear from your request.

What happens when you put for the "else" part something like that: "Implantaat13=Implantaat13"?

In my opinion, your syntax should work and not result in an empty Implantaat13 if FIP1_13 is NOT A2. But your version is ancient and not supported anymore. I couldn't even test if this is a bug because I don't have such an old installatin anymore. This version hasn't received bug fixes, security patches or updates for many, many years.

It works as expected in version 5.6.60. I suggest updating to the latest version and retesting.