- Posts: 14
- Thank you received: 0
Welcome to the LimeSurvey Community Forum
Ask the community, share ideas, and connect with other LimeSurvey users!
Weitere Antwortmöglichkeiten in Abhängigkeit von vorherigen Antworten erstellen
- franziskareusch
- Topic Author
- Offline
- New Member
Less
More
4 years 3 weeks ago #194903
by franziskareusch
Weitere Antwortmöglichkeiten in Abhängigkeit von vorherigen Antworten erstellen was created by franziskareusch
Hallo zusammen,
ich nutze Limesurvey Version 3.8.1+180524 und hätte gerne folgendes Fragendesign, bekomme es aber nicht hin:
Frage 1: Welches Auto sind Sie bereits gefahren?
Mehrfachauswahl
a,b,c,d,e,f,g möglich
Gefragte wählt a,b,c
Frage 2: Mit welchem Auto sind Sie als letztes gefahren?
Liste (nur 1 Antwort möglich)
a,b,c zur Auswahl, weil vorher in Frage 1 ausgewählt
Frage 3: Wie bewerten Sie Auto a? (hier sollte dann auch in der Frage, die in Frage 2 gewählte Antwort stehen)
...
Mit Matrix und Matrix-Filter habe ich es versucht, aber ich will je eigentlich keine Matrix, sondern eine Listenauswahl.
Vielen lieben Dank für eure Unterstützung!
Beste Grüße
Franziska
ich nutze Limesurvey Version 3.8.1+180524 und hätte gerne folgendes Fragendesign, bekomme es aber nicht hin:
Frage 1: Welches Auto sind Sie bereits gefahren?
Mehrfachauswahl
a,b,c,d,e,f,g möglich
Gefragte wählt a,b,c
Frage 2: Mit welchem Auto sind Sie als letztes gefahren?
Liste (nur 1 Antwort möglich)
a,b,c zur Auswahl, weil vorher in Frage 1 ausgewählt
Frage 3: Wie bewerten Sie Auto a? (hier sollte dann auch in der Frage, die in Frage 2 gewählte Antwort stehen)
...
Mit Matrix und Matrix-Filter habe ich es versucht, aber ich will je eigentlich keine Matrix, sondern eine Listenauswahl.
Vielen lieben Dank für eure Unterstützung!
Beste Grüße
Franziska
The topic has been locked.
- Joffm
- Offline
- LimeSurvey Community Team
Less
More
- Posts: 12790
- Thank you received: 3940
4 years 3 weeks ago - 4 years 3 weeks ago #194914
by Joffm
Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
Replied by Joffm on topic Weitere Antwortmöglichkeiten in Abhängigkeit von vorherigen Antworten erstellen
Hallo,
auch, wenn es keine Matrizen sind, wird doch der Matrix-Filter benutzt (der heißt nun einmal so).
Okay, es geht ohne Umstände von Frage 1 -> Frage 2.
Aber, da Du ja Frage 2 als Einfachnennung implementieren möchtest, geht es nicht ohne Umstände zu Frage 3.
Ich habe zwar schon mehrmals über dieses Procedere geschrieben, möchte Dir aber einmal alle Möglichkeiten vorstellen:
[strike]
1.
a. Zwischen Frage 2 und Frage 3 schaltest Du eine Mehrfachnennungsfrage (M3), die genau die Items wie Frage 1 enthält.
b. Danach erstellst Du eine Frage vom Typ Gleichung (eqM3), die genau das Item von M3 ancheckt, welches in Frage 2 ausgewählt wurde.
Sieht dann so aus:
{M3_SQ001=if(Q2==1,"Y","")}
{M3_SQ002=if(Q2==2,"Y","")}
...
Es wird also dann das Item auf "Y" = gewählt gesetzt wenn in Frage 2 dieser Code gewählt wurde.
c. Dann hast Du eine Mehrfachnennung, die Du wieder als Matrixfilter für Q3 nutzen kannst.
"M3" und "eqM3" werden natürlich versteckt.
2. Du implementierst Frage 2 als Mehrfachnennung mit einer maximalen Antwortzahl von 1.
Dann kannst Du Frage 2 als Matrixfilter für Frage 3 nutzen.[/strike]
Im Nachhinein habe ich gesehen, dass Möglichketen 1. und 2. Unsinn sind, da das Auto von Frage 3 ja das einzige von Frage 2 ist; und in Frage 3 ja nur noch dieses bewertet werden soll
3. Du implementierst Frage 3 als Matrix.
Mit "Teilfragen-Relevanz" zeigst Du nur die Zeile an, die in Frage 2 gewählt wurde.
Vorteil: Die Antworten zu ein und demselben Auto stehen in derselben Spalte. Übersichtlicher.
Nachteil: Ein t-Test oder eine ANOVA sind nicht direkt zu rechnen.
4. Du zeigst das gewählte Item aus Frage 2 in Frage 3 mittels "Micro-Tayloring" an.
Vorteil: Alle Daten stehen in nur einen Spalte. Statistische Tests sind leicht über die Trennvariable Q2 zu rechnen.
Und hier das Beispiel (der Übersicht halber alles zusammen)
Q3 in beiden Varianten:
Joffm
auch, wenn es keine Matrizen sind, wird doch der Matrix-Filter benutzt (der heißt nun einmal so).
Okay, es geht ohne Umstände von Frage 1 -> Frage 2.
Aber, da Du ja Frage 2 als Einfachnennung implementieren möchtest, geht es nicht ohne Umstände zu Frage 3.
Ich habe zwar schon mehrmals über dieses Procedere geschrieben, möchte Dir aber einmal alle Möglichkeiten vorstellen:
[strike]
1.
a. Zwischen Frage 2 und Frage 3 schaltest Du eine Mehrfachnennungsfrage (M3), die genau die Items wie Frage 1 enthält.
b. Danach erstellst Du eine Frage vom Typ Gleichung (eqM3), die genau das Item von M3 ancheckt, welches in Frage 2 ausgewählt wurde.
Sieht dann so aus:
{M3_SQ001=if(Q2==1,"Y","")}
{M3_SQ002=if(Q2==2,"Y","")}
...
Es wird also dann das Item auf "Y" = gewählt gesetzt wenn in Frage 2 dieser Code gewählt wurde.
c. Dann hast Du eine Mehrfachnennung, die Du wieder als Matrixfilter für Q3 nutzen kannst.
"M3" und "eqM3" werden natürlich versteckt.
2. Du implementierst Frage 2 als Mehrfachnennung mit einer maximalen Antwortzahl von 1.
Dann kannst Du Frage 2 als Matrixfilter für Frage 3 nutzen.[/strike]
Im Nachhinein habe ich gesehen, dass Möglichketen 1. und 2. Unsinn sind, da das Auto von Frage 3 ja das einzige von Frage 2 ist; und in Frage 3 ja nur noch dieses bewertet werden soll
3. Du implementierst Frage 3 als Matrix.
Mit "Teilfragen-Relevanz" zeigst Du nur die Zeile an, die in Frage 2 gewählt wurde.
Vorteil: Die Antworten zu ein und demselben Auto stehen in derselben Spalte. Übersichtlicher.
Nachteil: Ein t-Test oder eine ANOVA sind nicht direkt zu rechnen.
4. Du zeigst das gewählte Item aus Frage 2 in Frage 3 mittels "Micro-Tayloring" an.
Vorteil: Alle Daten stehen in nur einen Spalte. Statistische Tests sind leicht über die Trennvariable Q2 zu rechnen.
Und hier das Beispiel (der Übersicht halber alles zusammen)
Q3 in beiden Varianten:
Joffm
Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
Last edit: 4 years 3 weeks ago by Joffm.
The topic has been locked.
Moderators: Joffm